Søndag aften, efter en hektisk dag med LiveStream fra skolens bibliotek, sad jeg lige og læste op på økonomiudvalgets dagsorden til mødet på onsdag.
Her kunne jeg, under punkt 7, se et notat fra Lyngkilde, hvor løsningen med den permanente nødrenovering beskrives… Både prisen, og hvordan det bliver udført, var beskrevet…
Til punkt 6 lå der et bilag til ØKE – stolpeløsning som alternativ til model 2… Her står der blandt andet: ”Som det fremgår af sagen vedr. STU er stolpeløsningen en permanent stabilisering af facadeelementerne, der betyder at facadernes bæreevne sikres til et sikkert niveau. Det sker ved at der etableres nye søjler med fundament for hvert facademodul. Ved denne løsning vil hverken tagkonstruktion og indervægge blive renoveret, og der udføres heller ikke efterisolering.” Superfint, det er jo det samme, som vi har talt om, man burde gøre herude i Horslunde…
Lidt længere nede i dette notat, som jeg ikke kan se, hvem der har lavet, står der: ”Der kan ikke gives et præcist estimat på, hvor lang tid der vil gå, førend bygningerne er uanvendelige, og situationen i Hunseby er, at der er færre løse forplader her, end der er i Holeby og Horslunde, hvilket kan være en indikation på, at der går længere tid, før bygningen skal tages ud af brug.”
Løse forplader? Kan være en indikation på?
Her faldt kæden af min cykel, og det var lige før, jeg væltede… Mig bekendt er der ingen løse forplader i Horslunde, men da jeg bor 500 meter fra skolen, så var det nemmeste da at slå et smut forbi og gå en runde… og ved I hvad? jeg kunne ikke se en eneste revne i skoledelen, Jeg kunne se en lille revne i soklen på hallens gavl… Så hvor kommer det med løse forplader nu fra?
Jeg ved, man konstaterede, at der er en mulighed for, at der er forplader der har sluppet bagpladen, grundet i en bestemt bygningskonstruktion, men man har ikke konstateret, at nogle har sluppet bagpladen endnu (Faktisk det NIRAS skriver man bør undersøge nærmere)… Derfor virker det som et noget søgt argument at skrive: ”… der er færre løse forplader her, end der er i Holeby og Horslunde, hvilket kan være en indikation på, at der går længere tid før bygningen skal tages ud af brug.”
Umiddelbart ved gennemsyn af Niras rapport kan jeg ikke se den store forskel på STU i Hunseby og vores skole her i Horslunde… Jeg kan godt se den bygning, der er i to plan i Holeby, måske er hårdt ramt, men den er jo også lukket ned og taget ud af drift…
Så her vil jeg lægge mig på linje med Karsten og sige, at hvis denne løsning kan bruges i Hunseby, så har jeg rigtig svært ved at se hvorfor, den ikke kan bruges i Horslunde… Så sæt i gang!
Husk at møde op til Byrådsmøde den 24. januar klokken 18:00 i Ravnsborghallen!
#NOKerNOK
Lasse Præstegaard
Næstformand Fællesbestyrelsen